之所以谈到这个话题,是因为最近和博友谈到电影<<赤壁>>. 尽管大众对里面的激战场面普遍满意 (毕竟出自’双枪 + 鸽子’吴宇森的手笔),但对片中的另一场”激战” – 梁朝伟和林志玲在床上的肉搏 – 却不敢恭维. (对不起,我难以把这两位大明星当成周瑜和小乔, 只感觉是换了戏服的两位演员. 尤其是对<<色戒>>还有印象, 就更羡慕梁朝伟的运气… 但这扯远了, 呵呵.)
<<赤壁>>里不伦不类的文戏网友们已经讨论很多了,这里毋须多言. 我只想说伟仔和林志玲的床戏很让我频皱眉头.主要原因是它打破了电影的一个最根本的前提 – suspension of disbelief – 对现实的暂时忘记, 或者说,让观众主动去忘记他们看的是虚构的,是假的,是编的,是旁边站着一大帮工作人员的. 我始终觉得他们之间的关系不自然, 不自然就导致不可信,不可信就导致不入戏,不入戏就导致笑场.所以我觉得,床戏要拍好,之前人物的铺垫是至关重要的. 必须要让观众在这场戏之前就入戏, 否则只是看人体展,而丝毫没有被剧情吸引的快感.
也怪了, 从张艺谋, 陈凯歌, 李安, 到吴宇森, 华语导演好像对床戏都把握不好. 总让人感觉在看的时候坐在椅子上不安, 看了之后坐在车子里骂娘. 究其原因, 我找不出除文化之外还有哪些解释. 这些导演都能在视觉上做到美轮美奂,荡气回肠. 但一到表现儿女情长, 人之本欲的时候就挈手怯脚, 好像不知所措. 是不是他们成长的环境和经历太压抑了, 自己本身就不知道怎么男欢女爱, 放开身心追女仔?
难道真是只有传说中的”闷骚”?!
本人偏爱历史剧,最近刚看完HBO的剧集 John Adams <<约翰亚当斯>>,对里面的一场床戏印象深刻.这部剧集讲的是美国开国奠基人约翰亚当斯在美国建国前后与各方斡旋,拯新政于危澜的故事,里面充满了精彩的对白 (建议想提高英文的网友看DVD版打开字幕慢慢学习). 但演员的表演更加出色,扮演主角亚当斯的是经常在独立制片中担纲的 Paul Giamatti 保罗. 吉亚玛提. 有一场戏是表现他和久别的妻子在法国重逢. 熟悉美国历史的人都知道约翰亚当斯和他的妻子阿比盖尔是一对著名的恋人,两人的来往信件文采飞扬,常常是美国学生作文课的范文. 就是这样一场床戏,表现的真实可信,甚至有些感人. 两个相貌并不出众,甚至有些丑陋的演员在表现爱的交流上酣畅淋漓, 自然到位,又充分符合剧情, 我真的很佩服导演的功力 (而这位导演在美国充其量是导演电视剧的B级导演).好莱坞的所向披靡和它创作人员的功底深厚是离不开的. 仅能够在银幕上做到不做作这一条就够华语电影的工作人磨炼一段时间的. 任重道远呀.
再说一句题外话, 你知道约翰史密斯和他的政坛对手托马斯杰佛逊都是在美国建国后若干年的同一天辞世的吗? 而那一天恰好是七月四号, 美国独立日.
另一部我很喜欢的历史剧集也是HBO的, 叫ROME <<罗马>>, 非常精采. 里面有一个安东尼的正面全裸镜头, 相信你也会过目不忘. ☺
